討論區快速選單
知識庫快速選單
討論區最近新進100則主題 掌握Salesforce雲端管理秘訣
[ 回上頁 ] [ 討論區發言規則 ]
請推薦能在短時間內學會MFC的書
更改我的閱讀文章字型大小
作者 : clericc(isaac)
[ 貼文 4 | 人氣 5812 | 評價 0 | 評價/貼文 0 | 送出評價 1 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/3/16 下午 11:51:50
因為剛去的公司馬上就要用到 MFC 了,因此小弟以沒時間慢慢的學了,所以請問各位大大有沒有可以快速上手書籍可以推薦,或是有何方式呢?謝謝!
作者 : henrytso(CodeWarrior) VC++優秀好手貼文超過200則
[ 貼文 243 | 人氣 4166 | 評價 1790 | 評價/貼文 7.37 | 送出評價 6 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/3/17 上午 08:51:02
實在很遺憾的告訴你, 以我所認識的專家都認為, 利用 MFC 作為
Windows programming 的工具, 其學習曲線是所有工具語言
中數一數二的困難. 想要快速上手, 再利害的作者的書也很難滿足
你的需求, 如果你從未用過 MFC, 或者是連 Win32 SDK 的基本
Windows programming 的基礎也沒有的話, 建議看看 侯俊傑
的書, 也許可以讓你快點進入狀況. 我當初只會 C++, 從來未寫過
Windows 的程式, 更未用過 MFC, 以這樣的基礎開始學, 大概花
了半年時間可以開始改別人的程式, 1年多之後才能獨立作業, 2年
後才能從無到有的寫出像樣的應用軟體. 到現在9年多了都從來未用
完過MFC中每一個class 的功能. 如果你想快速學會. 唉! 我也想說.
作者 : johnpage(阿璋) 貼文超過500則
[ 貼文 519 | 人氣 4090 | 評價 1130 | 評價/貼文 2.18 | 送出評價 0 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/3/17 上午 09:16:35
程式語言沒有快速學習方式
只有下苦工
所以請每天工作12小時以上 假日待在家裡學習
何況公司不可能剛到就把重大案子交給你
至少還有一個月的時間
作者 : kagaya(kagaya) VC++優秀好手C++優秀好手貼文超過1000則人氣指數超過30000點
[ 貼文 1602 | 人氣 38709 | 評價 4610 | 評價/貼文 2.88 | 送出評價 115 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/3/17 上午 09:16:54
好書票選裡面有一本mfc的.既然被票選出來應該不錯.你可以參考一下

http://www.programmer-club.com/book/

至於速成...如果有這種好事.那現在滿街都是mfc了=.="
作者 : shing819(Clier) VC++曠世奇才貼文超過1000則人氣指數超過30000點
[ 貼文 1740 | 人氣 40353 | 評價 8630 | 評價/貼文 4.96 | 送出評價 84 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
主題發起人clericc註記此篇回應為最佳解答 2006/3/17 下午 06:51:24

速成是指多快時間?

我學SDK加上MFC總共花3個月,就可以開發出簡單的
小程式,當然還不夠專精及熟練.學習之前我已有C++,
VB,Assembly,....等語言基礎,又加上我很重視學習方
法,所以速度上比一般人快幾個月.不是我聰明,而是我
前置作業做很久.

曾經有位C++高手,叫何陋居主,幾年前已經交大博士
班畢業,那時他還想7天內學會MFC,他本身C++很專
精,我想這是有可能做到,但要能很快抓到MFC精髓,前
提是本身已完全掌握C++物件觀念.

書籍的選擇:
好書可以縮短學習時間,壞書讓人更加迷惑,台灣的壞
書一堆,很多都抄來抄去,只是表達方式不同,其二,大
部份內容都是基礎,對程式開發工作沒幫助.國內MFC
只有侯傑的書能買來看,其他可能就不值得買.

思考的方式:
如果只是看看書而沒有更深一層思考,那可能就沒辦法
掌握住MFC,C++有物件模型,VBA也有物件模型,MFC
也有,一般都叫它架構,.Net也叫架構,我的意思是從最
核心的地方思考,俗話說打蛇就打七寸(註1),從MFC致
命傷下手.

資訊的收集:
你會問問題,表示你已經在做資料收集的工作,目的就是
如何縮短時間,這部份就要多問專家,玩家,初學者,專家
可以提供正確的學習方向,玩家可以提供使用後的心得,
初學者可以提供學習時遇到的障礙,這部份對後續學習
效果影響很大.

我很忙就寫到這裡...

註1:
七寸:蛇嘴後面七寸的地方,是蛇致命處。
作者 : henrytso(CodeWarrior) VC++優秀好手貼文超過200則
[ 貼文 243 | 人氣 4166 | 評價 1790 | 評價/貼文 7.37 | 送出評價 6 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/3/17 下午 09:04:33
沒錯, 每個人對學習 MFC 的定義都不一樣, 因為學習背景不一樣, 個人特質也不一樣, 所以有人很怏, 有人很慢, 我就是慢的那個人, 不過快慢比較的基準點為何 ? 以我個人來說, 如果只會寫 Dialog base 的應用程式, 再加上一般 Control 的使用, 對我來說那不叫會. 至少也要懂得如何寫自己的 Control, 如果只會用Control最基本的功能,從來沒有繼承他來寫自己的Control, 那不叫會 MFC. COM object 要會, 那才叫會MFC, Work thread 要會, U/I thread 要會, 我對自己定義以上的東西都要會活用, 才叫懂 MFC. 所以我就搞了兩年. 才覺得自己已經入門, 直到現在, 叫我弄一個 PhotoImpact 類似的 U/I 應用程式, 如果裡面高深的影像處理技術不算, 光 U/I 部份, 含影像顯示與檔案處理等功能, 我也有信心可以一個人做得出來, 預估最多半年時間, 這種程度叫會嗎 ? 我想這只是剛踏入叫進階的 Level. 高手 ? 我永遠覺得自己不會是高手. 除非可以有把握自己寫一個 Word 的程式, 不過聽說那是 1000 人以上的 Team work 結果. 如果有機會, 我希望寫 compiler, 而且是可以做到 build 出 exe 檔的那種. 說了那麼多, 都跟提目無關, 真不好意思, 不過有一點可以確定的是, 好書真的會加快學習速度. 只是很可惜台灣現在找得到關於MFC的好書, 已經不多.
再補充一下, 有關7天內學會 MFC, 當然可以, 但要看你對學會的定義. MFC 因為是用來寫Windows 的程式, 所以很多都是 U/I相關的功能, 個人覺得, 光 C++ 超強還不夠, 好比跑馬拉松, 你認為對手讓你往前 100公尺出發你就贏定嗎? 對於能看的書, 果然英雄所見略同, 只可惜侯先生已經 focus 於 Java 領域上, 對於 MFC 已經(暫)不再出書, 可惜!上他的網站可以download free 的 e-book. 去download吧. (如果有誤請指正). http://www.jjhou.com/
總之要有心理準備, 不要怕困難, 那你就一定成功. 加油
作者 : shing819(Clier) VC++曠世奇才貼文超過1000則人氣指數超過30000點
[ 貼文 1740 | 人氣 40353 | 評價 8630 | 評價/貼文 4.96 | 送出評價 84 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/3/18 下午 06:08:48

《深入淺出MFC》3/e (繁) 侯捷也許明年會動手寫,中文書
我已經不太看了,現在已經嚴重西化,連寫個回覆都帶有英文
文法的味道,學新東西前多收集資料,可以避免走錯路,因為我
走錯了好幾年的路,所以能體會事前收集資料的重要性.
作者 : ddk(SDK)
[ 貼文 9 | 人氣 0 | 評價 0 | 評價/貼文 0 | 送出評價 0 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/3/22 下午 06:54:43

>
>《深入淺出MFC》3/e (繁) 侯捷也許明年會動手寫,中文書
>我已經不太看了,現在已經嚴重西化,連寫個回覆都帶有英文
>文法的味道,學新東西前多收集資料,可以避免走錯路,因為我
>走錯了好幾年的路,所以能體會事前收集資料的重要性.

除了上面所講的那幾本之外,有沒有比較簡單容易入門的?
作者 : shing819(Clier) VC++曠世奇才貼文超過1000則人氣指數超過30000點
[ 貼文 1740 | 人氣 40353 | 評價 8630 | 評價/貼文 4.96 | 送出評價 84 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/3/22 下午 10:14:02

這本很容易瞭解,再看不懂就直接看SDK的書,應該
不太可能看不懂,這本是MFC名著,解說簡單易懂.

Programming Windows with MFC, 2nd Edition

有中文版,趕快去買,免得絕版,就像MFC Internals
,好書在臺灣下架特別快,因為出版社愛出新書.
作者 : henrytso(CodeWarrior) VC++優秀好手貼文超過200則
[ 貼文 243 | 人氣 4166 | 評價 1790 | 評價/貼文 7.37 | 送出評價 6 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/3/24 上午 11:23:42
回應上一層樓的內容, Clier 所建議的書的確是好書, 使用 MFC 開發程式的人很適合使用, 唯一美中不足的是, 該書深度是有份量,但所題到的內容廣度, 個人覺得則稍為不足. 對於入門的人, 無法解決全部問題. 不過總比沒有好. 去買去買.
作者 : shing819(Clier) VC++曠世奇才貼文超過1000則人氣指數超過30000點
[ 貼文 1740 | 人氣 40353 | 評價 8630 | 評價/貼文 4.96 | 送出評價 84 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/3/24 下午 05:29:07

沒價值的書我比較不推薦,我主要針對程式開發人員提供好書,
這樣做可以間接造就出MFC好手,回答問題可能只幫助到一個
人,如果推薦好書幫助就不只一個,我希望資訊界一代比一代強.

臺灣聰明的人很多,但願意到資訊界服務的人少,因為錢不多,工
時又長,尤其遊戲業,當然也有正常上下班,只是比較少,其實蠻多
絕頂聰明的人會選擇到電子業,股票加上月薪達千萬/年,有賺錢
的公司才有,但軟體業上市或上櫃的極少數,所以軟體從業人員
大都沒什麼[橫財],我要表達的是錢可以吸引優秀人才,政府還
引進印度人寫軟體,月薪23萬,在台灣可以請8個左右,如果8個
有效訓練,應該不會輸1個.重點是要花一筆錢培養這8個,這就
是政府應該要做的事.

台灣軟體業沒辦法跟國外競爭,有些原因是因為老闆的格局很小
,我列出幾項重點.

1.有幾家公司有通過CMMI(註1)?要接國外case有這個如同有品
    質保證的美國牛肉(現在吃了會得狂牛症), 如果要跟軟體強國
    競爭這是必要的.

註1:
   台灣目前已有18家廠商通過「軟體能力成熟度模式」評鑑,
    2007年可望有70家廠商通過評鑑,達到全球排名第五的挑
    戰。

    CMMI可以提升公司內部的軟體品質、縮短專案交付時間、
    降低專案開發成本等效益。

2.大部份老闆在員工薪資上能不加就不加,福利能減少就減少
    ,這就是中小企業平均生命14年的原因之一,員工也不好惹,
   能跳槽就跳槽,因此中小企業就比較不願意培養軟體人才,
   送去國外進修就別想了.

3.老闆是否有願景,如果只想如何跟同業搶case而不思考公司
   未來的定位與方向,公司永續經營會有困難,比如老闆希望未
   來5年市佔率20% , 品質服務提昇90%滿意度,全台灣增設
   15個資訊服務點,轉型為跨平台軟體元件供應商,有此願景員
   工如果認同將會全力追隨,如果整天想著用什麼手段跟同業搶
   case,員工皮就要繃緊一點,公司正在打生存保衛戰,明天可能
   就是你最後一役.


雖然這些跟主題無關,但值得關心,資訊產業須要資方與勞方共
創雙贏,彼此體諒對方立場.

作者 : blanket_200(blanket)
[ 貼文 1 | 人氣 5 | 評價 0 | 評價/貼文 0 | 送出評價 0 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/4/11 上午 09:36:00
我現在用的是 "Windows 程式設計使用MFC" - Jeff Prosise
它目前出到第五版, 是不錯的參考書籍
作者 : lsonic(LSonic) 人氣指數超過10000點
[ 貼文 97 | 人氣 10704 | 評價 70 | 評價/貼文 0.72 | 送出評價 5 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/12/4 下午 04:10:18
小弟也是從來沒有寫過視窗的,
現在要學MFC,是有買幾本書,
和下載侯老師的電子書,
電子書看了有些了解,可是並不是很清楚,
沒有什麼MFC的底子,在這裡看到大大在討論,
好像要有SDK的底子比較好,
那大大有推薦SDK的書,
而小弟在書局看到SDK的書都是以java為開發環境,
如果拿來看的話會比較不好嗎??
作者 : shing819(Clier) VC++曠世奇才貼文超過1000則人氣指數超過30000點
[ 貼文 1740 | 人氣 40353 | 評價 8630 | 評價/貼文 4.96 | 送出評價 84 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/12/4 下午 07:32:55

>小弟也是從來沒有寫過視窗的,
>現在要學MFC,是有買幾本書,
>和下載侯老師的電子書,
>電子書看了有些了解,可是並不是很清楚,
>沒有什麼MFC的底子,在這裡看到大大在討論,
>好像要有SDK的底子比較好,
>那大大有推薦SDK的書,
>而小弟在書局看到SDK的書都是以java為開發環境,
>如果拿來看的話會比較不好嗎??



// 翻譯書
書名:Programming Windows程式開發設計指南
出版日期:2000/6/2
書號:957-8239-73-4
ISBN:957-8239-73-4
原作者:Charles Petzold
譯者:余孟學
頁數:1520

// 原文書
Programming Windows, 5th Edition
author:Charles Petzold


這本翻譯書,很多地方翻錯,而且中文譯句極不通順,真是沒水平的
翻譯,技術差,英文菜,這是我這輩子看過最爛的翻譯書,要命的是這
本書是聖經,害了多少看不懂英文的人,如果出版社找我,我願意不
收任何費用重新翻譯這本書.




作者 : lsonic(LSonic) 人氣指數超過10000點
[ 貼文 97 | 人氣 10704 | 評價 70 | 評價/貼文 0.72 | 送出評價 5 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/12/5 下午 12:24:06
Programming Windows程式開發設計指南
大大那這本翻譯書還值得買嗎??
小弟在逛書局時有看到這一本書,
只看標題內容和前言之類的,
好像還不錯,
只是先買了Programming Windows with MFC的中譯本,
所以這一本放在了考慮要買的書中,
聽了大大這樣說小弟就在徬徨要不要買了??
作者 : akira32(Akira) VC++優秀好手DirectX優秀好手貼文超過2000則人氣指數超過350000點
[ 貼文 2527 | 人氣 384134 | 評價 3430 | 評價/貼文 1.36 | 送出評價 243 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/12/8 上午 12:01:21
精通視窗程式設計(有VC++6.0與Net兩個版本)
每天研究一章,一個月就ok了
讀完後再到http://www.codeproject.com/
抓一些MFC的範例研究一下,就可以了
MFC並不難,入門會比較不容易,變化是無限的,研究不完
只針對你要研究的部份深入研究就可以了
我以前面試時,考官問我會不會MFC,我說不會.
於是我回去後一星期就學會了
作者 : shing819(Clier) VC++曠世奇才貼文超過1000則人氣指數超過30000點
[ 貼文 1740 | 人氣 40353 | 評價 8630 | 評價/貼文 4.96 | 送出評價 84 次 ] 
[ 給個讚 ]  [ 給個讚 ]  [ 回應本文 ]  [ 發表新文 ]  [ 回上頁 ] [ 回討論區列表 ] [ 回知識入口 ]
2006/12/10 下午 04:36:24

>Programming Windows程式開發設計指南
>大大那這本翻譯書還值得買嗎??


如果英文差,還是可以買,但是要搭配原文的電子書,這樣才
能避免被誤導.


>小弟在逛書局時有看到這一本書,
>只看標題內容和前言之類的,
>好像還不錯,
>只是先買了Programming Windows with MFC的中譯本,
>所以這一本放在了考慮要買的書中,
>聽了大大這樣說小弟就在徬徨要不要買了??


這本書翻譯書沒看過,沒聽過譯者翻的很差,所以應該翻譯的
讓人不抱怨,如果是我應該會買,我看原文的,內容不錯,但是
在 SDK 方面沒什麼描述,部份章節也不是很詳細,如 COM
,OLE,Active X 內容寫的很差,須要另外買專門的書,評價
是看整體的,這本書我給4顆星評價,值得看.

 板主 : 青衫 , Raymond
 > Visual C++ - 討論區
 - 最近熱門問答精華集
 - 全部歷史問答精華集
 - Visual C++ - 知識庫
  ■ 全站最新Post列表
  ■ 我的文章收藏
  ■ 我最愛的作者
  ■ 全站文章收藏排行榜
  ■ 全站最愛作者排行榜
  ■  月熱門主題
  ■  季熱門主題
  ■  熱門主題Top 20
  ■  本區Post排行榜
  ■  本區評價排行榜
  ■  全站專家名人榜
  ■  全站Post排行榜
  ■  全站評價排行榜
  ■  全站人氣排行榜
 請輸入關鍵字 
  開始搜尋
 
Top 10
評價排行
Visual C++
1 青衫 11070 
2 Raymond 10090 
3 Clier 7630 
4 小約翰 2500 
5 Cog 2030 
6 coco 1870 
7 aming 1410 
8 牧童哥 1400 
9 r2109 1380 
10 Akira 1350 
Visual C++
  專家等級 評價  
  一代宗師 10000  
  曠世奇才 5000  
  頂尖高手 3000  
  卓越專家 1500  
  優秀好手 750  
Microsoft Internet Explorer 6.0. Screen 1024x768 pixel. High Color (16 bit).
2000-2019 程式設計俱樂部 http://www.programmer-club.com.tw/
0.21875